为什么和尚做法事多,道士少

做道士和做和尚的区别?

和尚做法事时，念的是佛经或是梵咒，其中说佛、菩萨多；而道士念的则是道家各种经卷，其中念到阳阴、神仙多。法事是寺院、道观重要的日常活动之一。在所举办的法事当中，有的是自我忏悔的方式；有的是超度亡者；有的是对大众宣说佛、道法；也有于新春时为国祈福祝祷者，乃至到山门迎春等；一年当中。

为何古人都是出家当和尚,而不是去做道士?

因为在古代那个情况下，对于一般的人来说是没有办法当一个道士的，当一个道士的门槛也是比较高的，但是和尚比起当时的门槛来说，和尚是更加可以能够随便就去当上的。所以古人宁愿去出家当和尚，也不愿意花费大量的时间和力气去作为一个道士。而且古代流行的道士也有很多是假的，他们对于道士方面也没有很。

道家和佛家法事哪个超度厉害

因为道士是土生土长的宗教，佛教是从印度传过来的。佛教之所以是盛兴教，是古代统治者为了控制人心而引入的。想法是为统治者服务。道士无拘无束，从上周就有了。所以道士的底蕴是深邃神秘的，我不敢批评佛教的精妙，但佛教确实蕴含着无比的智慧。佛教起源于印度，这个世界闻名的国家有着多产的宗教，印。

都是吃素的, 为何道士清瘦, 而和尚却大多肥头大耳??

道士清瘦，和尚肥头大耳，这是个老生常谈的问题了。因为道士需要筑基，辟谷，大量的运动吃的还少，而和尚大多都是坐着不动念经，吃的多运动的少。先说道士，正一派是不需要吃素的，他们可以正常的吃肉喝酒娶妻生子，而全真教是避世出家，居住道观内吃素持戒，注重肉体和灵魂性命双修。但是无论哪种派别。

做道士和做和尚的区别?

1. 外观差异：和尚作为佛教徒，通常表现为光头形象，手持佛珠，身着黄色僧衣和红色袈裟。他们所供奉的是佛像和菩萨像，通常静态供奉，会做手印仪式。2. 道士作为道教徒，则保留长发，戴道冠，穿着青色或蓝色的道袍或法衣。他们供奉的是道家三清或其他神仙画像，做法事时会执枝步罡踏斗，走禹步，并掐。

大多数人们憎恨和尚而不憎恨道士,有何原因呢?

实际上仍然可以归入“现实主义”和“理想主义”的范畴。在我国，道教和道家在很多时候常常被混淆，作为道家而言内部的门类很多，有的旁支和人们的生活息息相关，而佛教正好相反，如果有佛家的出家人染指这一雷区，难免受人白眼。还有一点，就目前而言，佛教要比道教兴盛，而人们多有同情弱者的心理。

和尚和道士都吃素,为什么和尚吃素能长胖,道士却日渐消瘦?

道教主要讲述修行，道士除了基本的劳动之外，更加追求修仙问道，而这也就让许多道士为了能够达到此目的，不得不花费时间精力炼制能够成仙的丹药，这一点大大增加了道士的活动量。佛家的修行主要依靠静坐念经，所以吃完饭和尚大多数都会面对佛祖，诵经祈祷，这一行为无疑给脂肪的生存提供了温床。两家教徒活动量。

为什么和尚比较胖而道士比较瘦?

为何和尚都很胖而道士都很瘦

道士的生活来源在哪?道士靠什么维持生计?

道士是很少化缘的，化缘主要是和尚做的事。另外在做法事上，和尚也做，但是道士和和尚做法事形式不一样，和尚是为死者超度，道士是为死者去阴间开道。而且道士捉鬼、驱鬼也算是做法事，这一点中国历史上的记载和文学作品中不少。通过这些法事有些富人可以支付一大批的佣金的。和尚劝以为善，也宣扬看破。

为什么佛教会出现那么多宣传佛教的人才。道教没有?

在历史上金元全真派以前，道教没有出家这个概念也就没有教团的组织形式，道教都是分散的散居的。浮教来华以前中国人是以孝行天下，不知出家为何物，只是携家人隐于市，抛妻别子那是根本不可能的，包括今天道教生不改姓，教士蓄发，正一散居于市的道士，仍然格守孝行天下，而今犹存。都是以大隐隐于市的。